AMD Radeon R9 380X vs AMD Radeon R9 290
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 380X und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 190 Watt vs 275 Watt
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 6300
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 6300
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 November 2015 vs 5 November 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 124.2 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 3,973 gflops
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 970 MHz
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8313 vs 6209
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 666
- Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3685 vs 3053
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 151.5 GTexel / s vs 124.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops vs 3,973 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 970 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8313 vs 6209 |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 666 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3685 vs 3053 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon R9 380X | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6209 | 8313 |
PassMark - G2D Mark | 666 | 775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 | 3685 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 380X | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Codename | Antigua | Hawaii |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Startdatum | 19 November 2015 | 5 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 313 | 347 |
Jetzt kaufen | $528.44 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.61 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 970 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,973 gflops | 4,849 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2560 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 124.2 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 6,200 million |
Kerntaktfrequenz | 947 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | 275 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | 320.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 970 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |