AMD Radeon R9 380X vs AMD Radeon R9 290

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 380X und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 190 Watt vs 275 Watt
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 6300
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 6300
Spezifikationen
Startdatum 19 November 2015 vs 5 November 2013
Thermische Designleistung (TDP) 190 Watt vs 275 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9685 vs 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9685 vs 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 124.2 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
  • Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 3,973 gflops
  • 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 970 MHz
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8313 vs 6209
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 666
  • Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3685 vs 3053
Spezifikationen
Texturfüllrate 151.5 GTexel / s vs 124.2 GTexel / s
Leitungssysteme 2560 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 4,849 gflops vs 3,973 gflops
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 970 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8313 vs 6209
PassMark - G2D Mark 775 vs 666
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3685 vs 3053

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6209
8313
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
666
775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9685
6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9685
6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3053
3685
Name AMD Radeon R9 380X AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark 6209 8313
PassMark - G2D Mark 666 775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9685 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9685 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3053 3685
Geekbench - OpenCL 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 380X AMD Radeon R9 290

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 2.0
Codename Antigua Hawaii
Design AMD Radeon R9 300 Series AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 19 November 2015 5 November 2013
Einführungspreis (MSRP) $229 $399
Platz in der Leistungsbewertung 313 347
Jetzt kaufen $528.44
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.61

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 970 MHz
Berechnungseinheiten 32
Gleitkomma-Leistung 3,973 gflops 4,849 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2560
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 124.2 GTexel / s 151.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 190 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 6,200 million
Kerntaktfrequenz 947 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 221 mm 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder ​2 x 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 182.4 GB/s 320.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 970 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)