AMD Radeon R9 380X versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 380X and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R9 380X

versus

AMD Radeon R9 290

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
Environ 45% consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 275 Watt
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 versus 6300
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 versus 6300

Caractéristiques
Date de sortie	19 November 2015 versus 5 November 2013
Thermal Design Power (TDP)	190 Watt versus 275 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9685 versus 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9685 versus 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3354

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 124.2 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 3,973 gflops
5.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 970 MHz
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8313 versus 6209
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 666
Environ 21% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3685 versus 3053

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	151.5 GTexel / s versus 124.2 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 2048
Performance á point flottant	4,849 gflops versus 3,973 gflops
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 970 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8313 versus 6209
PassMark - G2D Mark	775 versus 666
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3685 versus 3053

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6209

8313

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

666

775

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9685

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9685

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3053

3685

Nom	AMD Radeon R9 380X	AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark	6209	8313
PassMark - G2D Mark	666	775
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9685	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9685	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3053	3685
Geekbench - OpenCL		102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 380X	AMD Radeon R9 290
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	GCN 2.0
Nom de code	Antigua	Hawaii
Conception	AMD Radeon R9 300 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie	19 November 2015	5 November 2013
Prix de sortie (MSRP)	$229	$399
Position dans l’évaluation de la performance	313	347
Prix maintenant	$528.44
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.61
Infos techniques
Vitesse augmenté	970 MHz
Unités de Compute	32
Performance á point flottant	3,973 gflops	4,849 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2560
Stream Processors	2048
Taux de remplissage de la texture	124.2 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	190 Watt	275 Watt
Compte de transistor	5,000 million	6,200 million
Vitesse du noyau		947 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity	6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus	PCIe 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	221 mm	275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	182.4 GB/s	320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	970 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)