AMD Radeon R9 380X vs AMD Radeon R9 M390X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 380X und AMD Radeon R9 M390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 124.2 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,973 gflops vs 2,961 gflops
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6153 vs 3851
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 671 vs 487
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 6508
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 6508
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 November 2015 vs 5 May 2015 |
Texturfüllrate | 124.2 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 3,973 gflops vs 2,961 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6153 vs 3851 |
PassMark - G2D Mark | 671 vs 487 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 vs 6508 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 190 Watt
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3717
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3717
- 7.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3361
- 7.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3361
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 190 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3361 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 380X | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6153 | 3851 |
PassMark - G2D Mark | 671 | 487 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 24690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 24690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 | |
Geekbench - OpenCL | 22044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 380X | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Codename | Antigua | Amethyst |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Startdatum | 19 November 2015 | 5 May 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 310 | 311 |
Jetzt kaufen | $528.44 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.61 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 970 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,973 gflops | 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2048 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 124.2 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 5,000 million |
Kerntaktfrequenz | 723 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 970 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
DualGraphics | ||
Umschaltbare Grafiken |