AMD Radeon R9 380X vs AMD Radeon R9 M390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 380X y AMD Radeon R9 M390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 34% más alta: 124.2 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 34% mejor: 3,973 gflops vs 2,961 gflops
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6153 vs 3851
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 671 vs 487
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 6508
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 6508
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 November 2015 vs 5 May 2015
Tasa de llenado de textura 124.2 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 3,973 gflops vs 2,961 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 6153 vs 3851
PassMark - G2D Mark 671 vs 487
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9685 vs 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9685 vs 6508

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X

  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 190 Watt
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3717
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3717
  • 7.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3361
  • 7.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3361
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 190 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8593 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8593 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 24690 vs 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 24690 vs 3361

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6153
3851
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
671
487
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9685
6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9685
6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
24690
Nombre AMD Radeon R9 380X AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark 6153 3851
PassMark - G2D Mark 671 487
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9685 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9685 6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 8593
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 24690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 24690
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3053
Geekbench - OpenCL 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 312.822

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 380X AMD Radeon R9 M390X

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 GCN 3.0
Nombre clave Antigua Amethyst
Diseño AMD Radeon R9 300 Series AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 19 November 2015 5 May 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $229
Lugar en calificación por desempeño 310 311
Precio ahora $528.44
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 15.61

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 970 MHz
Unidades de Compute 32
Desempeño de punto flotante 3,973 gflops 2,961 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 2048
Stream Processors 2048
Tasa de llenado de textura 124.2 GTexel / s 92.54 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 190 Watt 75 Watt
Número de transistores 5,000 million 5,000 million
Velocidad de reloj del núcleo 723 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity 6
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

CrossFire sin puente
Soporte de bus PCIe 3.0 PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 221 mm
Conectores de energía complementarios ​2 x 6-pin None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12 12
Mantle
OpenCL 2.0 Not Listed
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan

Memoria

Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 182.4 GB/s 160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 970 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
DualGraphics
Gráficos intercambiables