AMD Radeon R9 M270X vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M270X und NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M270X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3657
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3657
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 March 2014 vs 8 November 2013 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3347 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 725 MHz
- Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 89.26 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,142 gflops vs 1,536 gflops
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1125 MHz
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3699 vs 1204
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 557 vs 306
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 797 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 89.26 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,142 gflops vs 1,536 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3699 vs 1204 |
PassMark - G2D Mark | 557 vs 306 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 3699 |
PassMark - G2D Mark | 306 | 557 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3347 |
Geekbench - OpenCL | 11905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Venus | GK104 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 21 March 2014 | 8 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 612 | 613 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 797 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | 2,142 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1344 |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | 89.26 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |