AMD Radeon R9 M270X versus NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M270X and NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M270X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3657
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3657
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 March 2014 versus 8 November 2013 |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3347 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 725 MHz
- Environ 86% taux plus haut de remplissage de la texture: 89.26 GTexel / s versus 48 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1344 versus 768
- Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 2,142 gflops versus 1,536 gflops
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1125 MHz
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3699 versus 1204
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 557 versus 306
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 797 MHz versus 725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 89.26 GTexel / s versus 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 versus 768 |
| Performance á point flottant | 2,142 gflops versus 1,536 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1125 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3699 versus 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 557 versus 306 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 3699 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 557 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3347 |
| Geekbench - OpenCL | 11905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Venus | GK104 |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Date de sortie | 21 March 2014 | 8 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 612 | 613 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 775 MHz | |
| Unités de Compute | 10 | |
| Vitesse du noyau | 725 MHz | 797 MHz |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | 2,142 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1344 |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 89.26 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 3,540 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M270X avec des autres
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAT600 Mobile
