AMD Radeon R9 M270X vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M270X и NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M270X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3717 vs 3657
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3717 vs 3657
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 vs 8 November 2013 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3347 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- Частота ядра примерно на 10% больше: 797 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 86% больше: 89.26 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 2,142 gflops vs 1,536 gflops
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 3699 vs 1204
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 557 vs 306
| Характеристики | |
| Частота ядра | 797 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 89.26 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,142 gflops vs 1,536 gflops |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3699 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 557 vs 306 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 3699 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 557 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3657 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3347 |
| Geekbench - OpenCL | 11905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M270X | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Venus | GK104 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 21 March 2014 | 8 November 2013 |
| Место в рейтинге | 612 | 613 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 725 MHz | 797 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 2,142 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 89.26 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M270X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAT600 Mobile
