AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA Quadro NVS 150M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275 und NVIDIA Quadro NVS 150M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 530 MHz
- 17.5x mehr Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 2.12 GTexel / s
- 80x mehr Leitungssysteme: 640 vs 8
- 56.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 20.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1400 MHz
- 15.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1115 vs 70
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 168
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2014 vs 15 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 530 MHz |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s vs 2.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops vs 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1115 vs 70 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 168 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 150M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M275 | NVIDIA Quadro NVS 150M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1115 | 70 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 168 |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M275 | NVIDIA Quadro NVS 150M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Venus | G98 |
Startdatum | 28 January 2014 | 15 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $799.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1004 | 1007 |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 530 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | 20.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 640 | 8 |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | 2.12 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 210 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-I |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 11.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |