AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro M5950

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275 und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 725 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 640 vs 480
• Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 696.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3600 MHz
• 8.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9231 vs 1135
• 23.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 1.199
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 0.535
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 16.137
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 66.638

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950

• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1314 vs 1115
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 569
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 323.699 vs 313.463
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1162
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1717
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1162
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1717

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 66.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen