AMD Radeon R9 M275X vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und ATI Mobility Radeon HD 5570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 550 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 11 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 640 vs 400
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 440.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1700 vs 525
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 247
- 9.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11041 vs 1186
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2014 vs 23 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s vs 11 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 400 |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops vs 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1700 vs 525 |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 247 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 1186 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5570
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1684 vs 1228
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3070 vs 1705
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1684 vs 1228
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3070 vs 1705
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3070 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3070 vs 1705 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M275X | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1700 | 525 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 247 |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 1186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 1684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3070 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M275X | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Venus | Pinewood |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 28 January 2014 | 23 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1066 | 1077 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | 440.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 400 |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | 11 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 627 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |