AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 657 MHz
• Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 925 MHz vs 657 MHz
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 1,009 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 232
• Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11041 vs 5585
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 15.673
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.512
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 30.422
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 53.992
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2836
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2836

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

• Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 37 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1125 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1720 vs 1537
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 283.116
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 1228
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1705
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 1228
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1705

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1537 1720
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 5585
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3333

Vergleichen Sie Spezifikationen