AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275X e NVIDIA GeForce GTX 760M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
• Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 657 MHz
• Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 925 MHz vs 657 MHz
• Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 1,009 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 232
• Cerca de 98% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11041 vs 5585
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 15.673
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.512
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 30.422
• Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 53.992
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2836
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2836

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760M

• Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 42.05 GTexel / s vs 37 GTexel / s
• Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
• Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1125 MHz
• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1720 vs 1537
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 283.116
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 1228
• Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1705
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 1228
• Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1705

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1537 1720
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 5585
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3333

Comparar especificações