AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275X y NVIDIA GeForce GTX 760M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 900 MHz vs 657 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 925 MHz vs 657 MHz
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 1,184 gflops vs 1,009 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 232
• Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11041 vs 5585
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 15.673
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.512
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 30.422
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 53.992
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 2836
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 2836

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M

• Tasa de llenado de textura 14% más alta: 42.05 GTexel / s vs 37 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 2000 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1720 vs 1537
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 283.116
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 1228
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1705
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 1228
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1705

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1537 1720
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11041 5585
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 53.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3265 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3265 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3333

Comparar especificaciones