AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 760M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275X и NVIDIA GeForce GTX 760M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 900 MHz vs 657 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 925 MHz vs 657 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 1,184 gflops vs 1,009 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 307 vs 232
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 98% больше: 11041 vs 5585
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 79% больше: 28.109 vs 15.673
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 2.187 vs 1.512
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 33.837 vs 30.422
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 69% больше: 91.407 vs 53.992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 3265 vs 2836
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 3265 vs 2836
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2014 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 657 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz vs 657 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops vs 1,009 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 232 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 vs 5585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 vs 15.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 vs 1.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 vs 30.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 vs 53.992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 2836 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 2836 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760M
- Скорость текстурирования на 14% больше: 42.05 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Частота памяти на 78% больше: 2000 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1720 vs 1537
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 509.958 vs 283.116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2728 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3333 vs 1705
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2728 vs 1228
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3333 vs 1705
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1720 vs 1537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 vs 283.116 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 1705 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 vs 1228 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 1705 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA GeForce GTX 760M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1537 | 1720 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 232 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 | 5585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | 15.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | 509.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | 1.512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | 30.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | 53.992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M275X | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Venus | GK106 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 28 January 2014 | 30 May 2013 |
| Место в рейтинге | 1125 | 1126 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | 657 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 900 MHz | 657 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | 1,009 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 768 |
| Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 64.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M275X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIATesla M2050
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAQuadro 2000D
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
AMDRadeon R9 M275X vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAGeForce 930MX
AMDRadeon R9 M275X vs
AMDRadeon R7 M440
