AMD Radeon R9 M280X vs NVIDIA GeForce GTX 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M280X und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M280X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,581.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41708 vs 15023
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 February 2015 vs 9 November 2010 |
| Texturfüllrate | 56 GTexel / s vs 49.4 billion / sec |
| Leitungssysteme | 896 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops vs 1,581.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 41708 vs 15023 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 247
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4605 vs 814
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
| PassMark - G2D Mark | 474 vs 247 |
| PassMark - G3D Mark | 4605 vs 814 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M280X | NVIDIA GeForce GTX 580 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 41708 | 15023 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 474 |
| PassMark - G3D Mark | 814 | 4605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M280X | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | Saturn | GF110 |
| Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Startdatum | 5 February 2015 | 9 November 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 656 | 657 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| Jetzt kaufen | $289.88 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1544 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops | 1,581.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 896 | 512 |
| Texturfüllrate | 56 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 3,000 million |
| CUDA-Kerne | 512 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 244 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | Not Listed | PCI-E 2.0 x 16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin and One 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 88 GB / s | 192.4 GB / s |
| Speichertyp | Not Listed | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2004 MHz (4008 data rate) | |
Technologien |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R9 M280X mit anderen
AMDRadeon R9 M280X vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
AMDRadeon R9 M280X vs
ATIFireMV 2200
AMDRadeon R9 M280X vs
ATIMobility Radeon HD 3850
AMDRadeon R9 M280X vs
NVIDIAGeForce GTX 580
AMDRadeon R9 M280X vs
AMDFirePro W6150M
AMDRadeon R9 M280X vs
NVIDIAT500 Mobile
