AMD Radeon R9 M280X vs NVIDIA GeForce GTX 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M280X und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M280X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 896 vs 512
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,581.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41708 vs 15038
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 February 2015 vs 9 November 2010 |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s vs 49.4 billion / sec |
Leitungssysteme | 896 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops vs 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 41708 vs 15038 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 478 vs 247
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4616 vs 814
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 247 |
PassMark - G3D Mark | 4616 vs 814 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M280X | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41708 | 15038 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 478 |
PassMark - G3D Mark | 814 | 4616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M280X | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Saturn | GF110 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 5 February 2015 | 9 November 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 659 | 660 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $289.88 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1544 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops | 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 896 | 512 |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 512 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 244 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | Not Listed | PCI-E 2.0 x 16 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin and One 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 192.4 GB / s |
Speichertyp | Not Listed | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2004 MHz (4008 data rate) | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |