AMD Radeon R9 M280X vs NVIDIA GeForce GTX 580

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M280X y NVIDIA GeForce GTX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M280X

NVIDIA GeForce GTX 580

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M280X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 13% más alta: 56 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
Desempeño de punto flotante 13% mejor: 1,792 gflops vs 1,581.1 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41708 vs 15038

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 February 2015 vs 9 November 2010
Tasa de llenado de textura	56 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
Pipelines	896 vs 512
Desempeño de punto flotante	1,792 gflops vs 1,581.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Referencias
Geekbench - OpenCL	41708 vs 15038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3357

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580

Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1544 MHz vs 1000 MHz
Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 478 vs 247
5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4616 vs 814

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1544 MHz vs 1000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3713
PassMark - G2D Mark	478 vs 247
PassMark - G3D Mark	4616 vs 814

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M280X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41708

15038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

478

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

814

4616

Nombre	AMD Radeon R9 M280X	NVIDIA GeForce GTX 580
Geekbench - OpenCL	41708	15038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3357
PassMark - G2D Mark	247	478
PassMark - G3D Mark	814	4616
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		5953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		5953
3DMark Fire Strike - Graphics Score		809

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M280X	NVIDIA GeForce GTX 580
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Saturn	GF110
Diseño	AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento	5 February 2015	9 November 2010
Lugar en calificación por desempeño	659	660
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$499
Precio ahora		$289.88
Valor/costo (0-100)		19.21
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	1544 MHz
Desempeño de punto flotante	1,792 gflops	1,581.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	896	512
Tasa de llenado de textura	56 GTexel / s	49.4 billion / sec
Número de transistores	2,080 million	3,000 million
Núcleos CUDA		512
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Diseño energético térmico (TDP)		244 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	Not Listed	PCI-E 2.0 x 16
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		3-way
Conectores de energía complementarios		One 6-pin and One 8-pin
Soporte de API
DirectX	11	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.2
Memoria
Ancho de banda de la memoria	88 GB / s	192.4 GB / s
Tipo de memoria	Not Listed	GDDR5
Memoria compartida	0
Cantidad máxima de RAM		1536 MB
Ancho de bus de la memoria		384 Bit
Velocidad de reloj de memoria		2004 MHz (4008 data rate)
Tecnologías
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround