AMD Radeon R9 M290X vs ATI FirePro M7740
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M290X und ATI FirePro M7740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M290X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 650 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 832.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3256 vs 665
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 415
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 January 2014 vs 4 August 2009 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,304 gflops vs 832.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3256 vs 665 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 415 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7740
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 100 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 3384 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2526
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2526
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3384 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2526 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3256 | 665 |
PassMark - G2D Mark | 430 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 23514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 3309 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Neptune | M97 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 9 January 2014 | 4 August 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 598 | 600 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,304 gflops | 832.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 640 |
Texturfüllrate | 72 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 826 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 54.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 3384 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |