AMD Radeon R9 M290X vs ATI FirePro M7740

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M290X e ATI FirePro M7740 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 650 MHz
  • 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 1280 vs 640
  • 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,304 gflops vs 832.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
  • 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3256 vs 665
  • Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 415
Especificações
Data de lançamento 9 January 2014 vs 4 August 2009
Velocidade do clock do núcleo 850 MHz vs 650 MHz
Taxa de preenchimento de textura 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 640
Desempenho de ponto flutuante 2,304 gflops vs 832.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3256 vs 665
PassMark - G2D Mark 430 vs 415

Razões para considerar o ATI FirePro M7740

  • Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
  • 2.8x mais velocidade do clock da memória: 3384 MHz vs 1200 MHz
  • Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2526
  • Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2526
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 60 Watt vs 100 Watt
Velocidade do clock da memória 3384 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 2526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 2526

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI FirePro M7740

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3256
665
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
415
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2526
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2526
3309
Nome AMD Radeon R9 M290X ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark 3256 665
PassMark - G2D Mark 430 415
Geekbench - OpenCL 23514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2526 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2526 3309

Comparar especificações

AMD Radeon R9 M290X ATI FirePro M7740

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 TeraScale
Nome de código Neptune M97
Projeto AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento 9 January 2014 4 August 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 598 600
Tipo Desktop Mobile workstation

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 900 MHz
Unidades do Compute 20
Velocidade do clock do núcleo 850 MHz 650 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2,304 gflops 832.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 1280 640
Taxa de preenchimento de textura 72 GTexel / s 20.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt 60 Watt
Contagem de transistores 2,800 million 826 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 x16
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large large
Conectores de alimentação suplementares None None

Suporte API

DirectX 11 10.1
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 1 GB
Largura de banda de memória 153.6 GB/s 54.1 GB / s
Largura do barramento de memória 256 bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1200 MHz 3384 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore