AMD Radeon R9 M290X vs ATI FirePro M7740
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M290X e ATI FirePro M7740 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 650 MHz
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1280 vs 640
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,304 gflops vs 832.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3256 vs 665
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 415
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 January 2014 vs 4 August 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,304 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3256 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 415 |
Razões para considerar o ATI FirePro M7740
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 3384 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2526
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2526
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3384 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2526 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3256 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 23514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 3309 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Neptune | M97 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 9 January 2014 | 4 August 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 598 | 600 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,304 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 826 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB/s | 54.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M290X com outros
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro M2000
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro P620
