AMD Radeon R9 M290X vs ATI FirePro M7740
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M290X и ATI FirePro M7740 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 850 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 2,304 gflops vs 832.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 3256 vs 665
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 430 vs 415
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 January 2014 vs 4 August 2009 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops vs 832.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3256 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 415 |
Причины выбрать ATI FirePro M7740
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 3384 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 3309 vs 2526
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 3309 vs 2526
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 3384 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2526 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3256 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 23514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 3309 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Neptune | M97 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 9 January 2014 | 4 August 2009 |
| Место в рейтинге | 598 | 600 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 850 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops | 832.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 640 |
| Скорость текстурирования | 72 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 826 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s | 54.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1200 MHz | 3384 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M290X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro M2000
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro P620
