AMD Radeon R9 M290X vs ATI FirePro M7740
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M290X и ATI FirePro M7740 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 850 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 3.5 раз(а) больше: 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 2,304 gflops vs 832.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.9 раз(а) больше: 3256 vs 665
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 430 vs 415
Характеристики | |
Дата выпуска | 9 January 2014 vs 4 August 2009 |
Частота ядра | 850 MHz vs 650 MHz |
Скорость текстурирования | 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops vs 832.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3256 vs 665 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 415 |
Причины выбрать ATI FirePro M7740
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 3384 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 3309 vs 2526
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 3309 vs 2526
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 3384 MHz vs 1200 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2526 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3256 | 665 |
PassMark - G2D Mark | 430 | 415 |
Geekbench - OpenCL | 23514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 3309 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Neptune | M97 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 9 January 2014 | 4 August 2009 |
Место в рейтинге | 598 | 600 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 20 | |
Частота ядра | 850 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,304 gflops | 832.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 640 |
Скорость текстурирования | 72 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 826 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | large |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 153.6 GB/s | 54.1 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1200 MHz | 3384 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |