AMD Radeon R9 M290X vs ATI FirePro M7740

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M290X y ATI FirePro M7740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 850 MHz vs 650 MHz
  • 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
  • 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,304 gflops vs 832.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3256 vs 665
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 415
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 9 January 2014 vs 4 August 2009
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 640
Desempeño de punto flotante 2,304 gflops vs 832.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3256 vs 665
PassMark - G2D Mark 430 vs 415

Razones para considerar el ATI FirePro M7740

  • Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
  • 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 3384 MHz vs 1200 MHz
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2526
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2526
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj de memoria 3384 MHz vs 1200 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 vs 2526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 vs 2526

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI FirePro M7740

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3256
665
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
415
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2526
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2526
3309
Nombre AMD Radeon R9 M290X ATI FirePro M7740
PassMark - G3D Mark 3256 665
PassMark - G2D Mark 430 415
Geekbench - OpenCL 23514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2526 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2526 3309

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M290X ATI FirePro M7740

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 TeraScale
Nombre clave Neptune M97
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento 9 January 2014 4 August 2009
Lugar en calificación por desempeño 598 600
Tipo Desktop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 900 MHz
Unidades de Compute 20
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 2,304 gflops 832.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 1280 640
Tasa de llenado de textura 72 GTexel / s 20.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt 60 Watt
Número de transistores 2,800 million 826 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x16
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large large
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 11 10.1
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 153.6 GB/s 54.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1200 MHz 3384 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore