AMD Radeon R9 M290X vs ATI FirePro M7740
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M290X y ATI FirePro M7740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 850 MHz vs 650 MHz
- 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,304 gflops vs 832.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3263 vs 665
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 426 vs 415
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 vs 4 August 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 72 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,304 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3263 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 426 vs 415 |
Razones para considerar el ATI FirePro M7740
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 3384 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2526
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2526
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3384 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2526 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3263 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 426 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 23500 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 3309 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M290X | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Neptune | M97 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2014 | 4 August 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 598 | 600 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,304 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 72 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 826 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB/s | 54.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M290X con otros
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon R9 M290X vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAQuadro P620
AMDRadeon R9 M290X vs
NVIDIAT1000
