AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M290X und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M290X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1152
• Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 170 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23514 vs 14286
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 37.505
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 864.402
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.09
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 40.457
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 84.186

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 850 MHz
• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 900 MHz
• Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 72 GTexel / s
• Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,378 gflops vs 2,304 gflops
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4794 vs 3256
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 529 vs 430
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 6666
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2581
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2526
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 6666
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2581
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2526

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3256 4794
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 529
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23514 14286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	258.046 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6666 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6666 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen