AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M290X und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M290X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 575 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 2.9x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 448
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 238 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3263 vs 3176
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 426 vs 362
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22743 vs 11024
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 26.055
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 901.157
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 2.99
• Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 41.654
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 89.869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

• 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1200 MHz
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 2581
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 2526
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 2581
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 2526

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3263 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	426 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22743 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	258.046 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 9064

Vergleichen Sie Spezifikationen