AMD Radeon R9 M290X versus NVIDIA Tesla C2050

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M290X and NVIDIA Tesla C2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M290X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
• 2.9x plus de pipelines: 1280 versus 448
• 2.2x de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 1,030.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 238 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3282 versus 3176
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 426 versus 362
• 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23558 versus 11024
• Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 versus 26.055
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 versus 901.157
• Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 versus 2.99
• Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 versus 41.654
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 267.307 versus 89.869

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2050

• 2.5x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1200 MHz
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 versus 2581
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 versus 2526
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 versus 2581
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 versus 2526

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3282 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	426 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23558 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	267.307 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 9064

Comparer les caractéristiques