AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M290X и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M290X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 48% больше: 850 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 1280 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 2,304 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 238 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 3282 vs 3176
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 426 vs 362
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 23558 vs 11024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 51.022 vs 26.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 936.497 vs 901.157
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 5.62 vs 2.99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 86% больше: 77.584 vs 41.654
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 267.307 vs 89.869

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 3000 MHz vs 1200 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 5962 vs 2581
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 9064 vs 2526
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 5962 vs 2581
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 9064 vs 2526

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3282 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	426 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23558 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	267.307 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 9064

Сравнение характеристик