AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA Tesla C2050

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M290X y NVIDIA Tesla C2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 850 MHz vs 575 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 2.9 veces más pipelines: 1280 vs 448
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,304 gflops vs 1,030.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 238 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3263 vs 3176
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 426 vs 362
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22743 vs 11024
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 26.055
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 901.157
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 2.99
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 41.654
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 89.869

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2050

• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 1200 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 2581
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 2526
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 2581
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 2526

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3263 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	426 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22743 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	258.046 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 9064

Comparar especificaciones