AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA Tesla C2050

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M290X e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 575 MHz
• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 2.9x mais pipelines: 1280 vs 448
• 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,304 gflops vs 1,030.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.4x menor consumo de energia: 100 Watt vs 238 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3282 vs 3176
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 426 vs 362
• 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23558 vs 11024
• Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 26.055
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 901.157
• Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 2.99
• Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 41.654
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 267.307 vs 89.869

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050

• 2.5x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1200 MHz
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 2581
• 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 2526
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 2581
• 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 2526

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3282 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	426 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23558 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	267.307 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 9064

Comparar especificações