AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs ATI Radeon HD 4200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M295X Mac Edition und ATI Radeon HD 4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 500 MHz
- 51.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 14.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 485
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 November 2014 vs 10 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 500 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 40 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 485 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4200
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 485 vs 125.7
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 485 vs 125.7 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: ATI Radeon HD 4200
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | ATI Radeon HD 4200 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 485 |
PassMark - G2D Mark | 372 | |
PassMark - G3D Mark | 112 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | ATI Radeon HD 4200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | RV6xx |
Codename | Amethyst | RV620 |
Startdatum | 23 November 2014 | 10 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 901 | 904 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 40 |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 174.3 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5448 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | yes | |
Technologien |
||
HDCP-Unterstützung | ||
PCI-E 2.0 |