AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 445M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M295X Mac Edition und NVIDIA GeForce GT 445M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 10.3x mehr Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- 14.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 144
- 10.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 339.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5448 MHz vs 1250 MHz
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3350
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 November 2014 vs 3 September 2010 |
| Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2048 vs 144 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops vs 339.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5448 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 445M
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1180 MHz vs 850 MHz
- 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 250 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 2852
- 71.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 46
- 26.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 125.7
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1180 MHz vs 850 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 125.7 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 445M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 811 | |
| PassMark - G2D Mark | 203 | |
| Geekbench - OpenCL | 12379 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 445M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
| Codename | Amethyst | GF106 |
| Startdatum | 23 November 2014 | 3 September 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 864 | 867 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1180 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops | 339.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 144 |
| Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,170 million |
| CUDA-Kerne | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 174.3 GB / s | 60.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5448 MHz | 1250 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R9 M295X Mac Edition mit anderen
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 445M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAQuadro K4000
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 235X OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R9 M380
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
IntelIris Plus Graphics 650
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX250
