Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 650 und AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Plus Graphics 650

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
34x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1564 vs 46
26.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 125.7

Spezifikationen
Startdatum	3 January 2017 vs 23 November 2014
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße	32 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564 vs 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 125.7

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
42.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 48
3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 883 gflops
Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 1564
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3340

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	850 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme	2048 vs 48
Gleitkomma-Leistung	3,482 gflops vs 883 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2852 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7037 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 650
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1564

2852

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1564

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

7037

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

125.7

Name	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
PassMark - G3D Mark	1608
PassMark - G2D Mark	358
Geekbench - OpenCL	7151
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1564	2852
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1564	46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	7037
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	125.7
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		321.767

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Iris Plus Graphics 650	AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Essenzielles
Architektur	Generation 9.5	GCN 3.0
Codename	Kaby Lake GT3e	Amethyst
Startdatum	3 January 2017	23 November 2014
Platz in der Leistungsbewertung	862	864
Typ	Laptop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1150 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	850 MHz
Gleitkomma-Leistung	883 gflops	3,482 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	48	2048
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	189 million	5,000 million
Texturfüllrate		108.8 GTexel / s
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	MXM-B (3.0)
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.5	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	4 GB
Breite des Speicherbusses	64 / 128 Bit	256 Bit
Speichertyp	DDR3L / LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	1
Speicherbandbreite		174.3 GB / s
Speichertaktfrequenz		5448 MHz
Technologien
Quick Sync