AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA Quadro K2000D

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M360 und NVIDIA Quadro K2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 732.7 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1836 vs 1577
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 451 vs 410
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8493 vs 3883
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 14.283
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 386.006
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.018
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 15.605
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 31.155
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2646
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3339
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2646
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3339

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D

• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 900 MHz
• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 30.53 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1125 MHz
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 1623
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 1623

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1836 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	451 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8493 3883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3339

Vergleichen Sie Spezifikationen