AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA Quadro K2000D

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M360 и NVIDIA Quadro K2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M360

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 947.2 gflops vs 732.7 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1838 vs 1577
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 446 vs 410
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 8481 vs 3883
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 19.479 vs 14.283
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 575.773 vs 386.006
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 87% больше: 1.902 vs 1.018
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 34.15 vs 15.605
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 87.811 vs 31.155
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2801 vs 2646
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3339
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2801 vs 2646
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3339

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D

• Частота ядра примерно на 6% больше: 954 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования на 3% больше: 30.53 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3493 vs 1623
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3493 vs 1623

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1838 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	446 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8481 3883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3339

Сравнение характеристик