AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA Quadro K2000D

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M360 и NVIDIA Quadro K2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M360

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
  • Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
  • Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 947.2 gflops vs 732.7 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1833 vs 1577
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 444 vs 410
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 8458 vs 3883
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 19.479 vs 14.283
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 575.773 vs 386.006
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 87% больше: 1.902 vs 1.018
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 34.15 vs 15.605
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 87.811 vs 31.155
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2801 vs 2646
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3339
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2801 vs 2646
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3339
Характеристики
Дата выпуска 5 May 2015 vs 1 March 2013
Количество шейдерных процессоров 512 vs 384
Производительность с плавающей точкой 947.2 gflops vs 732.7 gflops
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1833 vs 1577
PassMark - G2D Mark 444 vs 410
Geekbench - OpenCL 8458 vs 3883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.479 vs 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 575.773 vs 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.902 vs 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.15 vs 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.811 vs 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2801 vs 2646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2801 vs 2646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3339

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D

  • Частота ядра примерно на 6% больше: 954 MHz vs 900 MHz
  • Скорость текстурирования на 3% больше: 30.53 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
  • Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3493 vs 1623
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3493 vs 1623
Характеристики
Частота ядра 954 MHz vs 900 MHz
Скорость текстурирования 30.53 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
Частота памяти 4000 MHz vs 1125 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3493 vs 1623
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3493 vs 1623

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1833
1577
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
410
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8458
3883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
19.479
14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
575.773
386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.902
1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.15
15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
87.811
31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2801
2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1623
3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2801
2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1623
3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3339
Название AMD Radeon R9 M360 NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G3D Mark 1833 1577
PassMark - G2D Mark 444 410
Geekbench - OpenCL 8458 3883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.479 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 575.773 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.902 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.15 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 87.811 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2801 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1623 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2801 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1623 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3339

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 M360 NVIDIA Quadro K2000D

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя Tropo GK107
Дизайн AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска 5 May 2015 1 March 2013
Место в рейтинге 962 965
Тип Desktop Workstation
Цена на дату первого выпуска $599
Цена сейчас $464
Соотношение цена/производительность (0-100) 4.14

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 925 MHz
Количество конвейеров Compute 8
Частота ядра 900 MHz 954 MHz
Производительность с плавающей точкой 947.2 gflops 732.7 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 512 384
Скорость текстурирования 29.6 GTexel / s 30.53 GTexel / s
Количество транзисторов 1,500 million 1,270 million
Энергопотребление (TDP) 51 Watt

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Eyefinity

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 202 mm
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 72 GB / s 64 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 128 Bit
Частота памяти 1125 MHz 4000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 M360 с другими видеокартами

AMD Radeon R9 M360 AMD
Radeon R9 M360
vs NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
AMD Radeon R9 M360 AMD
Radeon R9 M360
vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM NVIDIA
GeForce GTX 645 OEM
AMD Radeon R9 M360 AMD
Radeon R9 M360
vs NVIDIA GeForce 800A NVIDIA
GeForce 800A
AMD Radeon R9 M360 AMD
Radeon R9 M360
vs NVIDIA GeForce 945M NVIDIA
GeForce 945M
AMD Radeon R9 M360 AMD
Radeon R9 M360
vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM NVIDIA
GeForce GTX 960 OEM
AMD Radeon R9 M360 AMD
Radeon R9 M360
vs AMD Radeon 680M AMD
Radeon 680M