AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA Quadro K2000D
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M360 и NVIDIA Quadro K2000D по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 947.2 gflops vs 732.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1833 vs 1577
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 444 vs 410
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 8458 vs 3883
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 19.479 vs 14.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 575.773 vs 386.006
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 87% больше: 1.902 vs 1.018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 34.15 vs 15.605
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 87.811 vs 31.155
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2801 vs 2646
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2801 vs 2646
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3339
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 1 March 2013 |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops vs 732.7 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1833 vs 1577 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 410 |
Geekbench - OpenCL | 8458 vs 3883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 vs 14.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 vs 386.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 vs 1.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 15.605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 vs 31.155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 vs 2646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 vs 2646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3339 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D
- Частота ядра примерно на 6% больше: 954 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 30.53 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3493 vs 1623
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3493 vs 1623
Характеристики | |
Частота ядра | 954 MHz vs 900 MHz |
Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1125 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 vs 1623 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA Quadro K2000D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1833 | 1577 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 8458 | 3883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 14.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 386.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 1.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 15.605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 31.155 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 2646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 3493 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 2646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 3493 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3339 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA Quadro K2000D | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Tropo | GK107 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 1 March 2013 |
Место в рейтинге | 962 | 965 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Цена сейчас | $464 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.14 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Частота ядра | 900 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops | 732.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,270 million |
Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 202 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |