AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA Quadro K2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M360 y NVIDIA Quadro K2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Desempeño de punto flotante 29% mejor: 947.2 gflops vs 732.7 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1833 vs 1577
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 410
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8458 vs 3883
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 14.283
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 386.006
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.018
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 15.605
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 31.155
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2646
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3339
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2646
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3339

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D

• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 954 MHz vs 900 MHz
• Tasa de llenado de textura 3% más alta: 30.53 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1125 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 1623
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 1623

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8458 3883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3339

Comparar especificaciones