AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA Quadro K2000D

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M360 e NVIDIA Quadro K2000D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M360

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• Cerca de 29% melhor desempenho de ponto flutuante: 947.2 gflops vs 732.7 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1833 vs 1577
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 410
• 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8458 vs 3883
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 14.283
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 386.006
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.018
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 15.605
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 31.155
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2646
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3339
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2646
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3339

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D

• Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• 3.6x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1125 MHz
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 1623
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 1623

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1833 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8458 3883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3339

Comparar especificações