AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375X und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 732 MHz
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1280 MB
Startdatum 5 May 2015 vs 29 November 2011
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 732 MHz
Leitungssysteme 640 vs 448
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1280 MB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

  • Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 41.0 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
  • Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,311.7 gflops vs 1,299 gflops
  • 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3800 MHz vs 1125 MHz
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3548
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3548
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1333
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1333
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2185
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2185
Spezifikationen
Texturfüllrate 41.0 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,311.7 gflops vs 1,299 gflops
Speichertaktfrequenz 3800 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4590 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4590 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2133 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2133 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2185

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3548
4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3548
4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2185
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2185
3333
Name AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
PassMark - G3D Mark 1808
PassMark - G2D Mark 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 4590
Geekbench - OpenCL 8203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2185 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2185 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 121.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4197

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Tropo GF110
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 29 November 2011
Platz in der Leistungsbewertung 877 879
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $289

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1015 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 925 MHz 732 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops 1,311.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 448
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s 41.0 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 3,000 million
Thermische Designleistung (TDP) 210 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1280 MB
Speicherbandbreite 72 GB / s 152.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz 3800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore