AMD Radeon R9 M375X versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375X and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M375X

versus

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 732 MHz
Environ 43% de pipelines plus haut: 640 versus 448
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1280 MB

Date de sortie	5 May 2015 versus 29 November 2011
Vitesse du noyau	925 MHz versus 732 MHz
Pipelines	640 versus 448
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1280 MB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 41.0 GTexel / s versus 40.6 GTexel / s
Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 1,311.7 gflops versus 1,299 gflops
3.4x plus de vitesse de mémoire: 3800 MHz versus 1125 MHz
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 versus 3548
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 versus 3548
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 versus 1333
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 versus 1333
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 2185
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 2185

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	41.0 GTexel / s versus 40.6 GTexel / s
Performance á point flottant	1,311.7 gflops versus 1,299 gflops
Vitesse de mémoire	3800 MHz versus 1125 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4590 versus 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4590 versus 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2133 versus 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2133 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 2185

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3548

4590

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3548

4590

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1333

2133

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1333

2133

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2185

3333

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2185

3333

Nom	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
PassMark - G3D Mark	1808
PassMark - G2D Mark	343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3548	4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3548	4590
Geekbench - OpenCL	8203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1333	2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1333	2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2185	3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2185	3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		121.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4197

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M375X	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nom de code	Tropo	GF110
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	29 November 2011
Position dans l’évaluation de la performance	877	879
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$289
Infos techniques
Vitesse augmenté	1015 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	925 MHz	732 MHz
Performance á point flottant	1,299 gflops	1,311.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	448
Taux de remplissage de la texture	40.6 GTexel / s	41.0 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	3,000 million
Thermal Design Power (TDP)		210 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur		267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1280 MB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	152.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz	3800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore