AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M375X и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M375X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 925 MHz vs 732 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 4 GB vs 1280 MB
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 29 November 2011 |
Частота ядра | 925 MHz vs 732 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 448 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1280 MB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Скорость текстурирования на 1% больше: 41.0 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,311.7 gflops vs 1,299 gflops
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 3800 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 4590 vs 3548
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 4590 vs 3548
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 2133 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 2133 vs 1333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 3333 vs 2185
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 3333 vs 2185
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 41.0 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 1,311.7 gflops vs 1,299 gflops |
Частота памяти | 3800 MHz vs 1125 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2185 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1808 | |
PassMark - G2D Mark | 343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 4590 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 4590 |
Geekbench - OpenCL | 8203 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 2133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Tropo | GF110 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 29 November 2011 |
Место в рейтинге | 877 | 879 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $289 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1015 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 925 MHz | 732 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,299 gflops | 1,311.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 448 |
Скорость текстурирования | 40.6 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 3,000 million |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1280 MB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 152.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 320 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz | 3800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |