AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M375X и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M375X

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
  • Частота ядра примерно на 26% больше: 925 MHz vs 732 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 4 GB vs 1280 MB
Дата выпуска 5 May 2015 vs 29 November 2011
Частота ядра 925 MHz vs 732 MHz
Количество шейдерных процессоров 640 vs 448
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 4 GB vs 1280 MB

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

  • Скорость текстурирования на 1% больше: 41.0 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,311.7 gflops vs 1,299 gflops
  • Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 3800 MHz vs 1125 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 4590 vs 3548
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 4590 vs 3548
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 2133 vs 1333
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 2133 vs 1333
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 3333 vs 2185
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 3333 vs 2185
Характеристики
Скорость текстурирования 41.0 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 1,311.7 gflops vs 1,299 gflops
Частота памяти 3800 MHz vs 1125 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4590 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4590 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2133 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2133 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2185

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3548
4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3548
4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2185
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2185
3333
Название AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
PassMark - G3D Mark 1808
PassMark - G2D Mark 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 4590
Geekbench - OpenCL 8203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2185 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2185 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 121.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4197

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi 2.0
Кодовое имя Tropo GF110
Дизайн AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска 5 May 2015 29 November 2011
Место в рейтинге 877 879
Тип Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $289

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1015 MHz
Количество конвейеров Compute 10
Частота ядра 925 MHz 732 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,299 gflops 1,311.7 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 640 448
Скорость текстурирования 40.6 GTexel / s 41.0 GTexel / s
Количество транзисторов 1,500 million 3,000 million
Энергопотребление (TDP) 210 Watt

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 267 mm
Дополнительные разъемы питания 2x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 1280 MB
Пропускная способность памяти 72 GB / s 152.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 320 Bit
Частота памяти 1125 MHz 3800 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 M375X с другими видеокартами

AMD Radeon R9 M375X AMD
Radeon R9 M375X
vs ATI Mobility Radeon X300 ATI
Mobility Radeon X300
AMD Radeon R9 M375X AMD
Radeon R9 M375X
vs NVIDIA GeForce GT 445M NVIDIA
GeForce GT 445M
AMD Radeon R9 M375X AMD
Radeon R9 M375X
vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 NVIDIA
GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 M375X AMD
Radeon R9 M375X
vs NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA
GeForce GTX 950M
AMD Radeon R9 M375X AMD
Radeon R9 M375X
vs Intel Iris Plus Graphics 650 Intel
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R9 M375X AMD
Radeon R9 M375X
vs AMD Radeon 540 AMD
Radeon 540