AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375X y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 925 MHz vs 732 MHz
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 29 November 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 732 MHz |
Pipelines | 640 vs 448 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1280 MB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 41.0 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,311.7 gflops vs 1,299 gflops
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3800 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3548
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3548
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1333
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1333
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2185
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2185
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 41.0 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,311.7 gflops vs 1,299 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 3800 MHz vs 1125 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 2185 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1808 | |
PassMark - G2D Mark | 343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 4590 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 4590 |
Geekbench - OpenCL | 8203 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 2133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Tropo | GF110 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 29 November 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 877 | 879 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $289 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1015 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,299 gflops | 1,311.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 40.6 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
Número de transistores | 1,500 million | 3,000 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 152.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 3800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |