AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375X y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 925 MHz vs 732 MHz
  • Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 29 November 2011
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz vs 732 MHz
Pipelines 640 vs 448
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1280 MB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

  • Tasa de llenado de textura 1% más alta: 41.0 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,311.7 gflops vs 1,299 gflops
  • 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3800 MHz vs 1125 MHz
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3548
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3548
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1333
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1333
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 2185
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 2185
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 41.0 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 1,311.7 gflops vs 1,299 gflops
Velocidad de reloj de memoria 3800 MHz vs 1125 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4590 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4590 vs 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2133 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2133 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 vs 2185

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3548
4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3548
4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2185
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2185
3333
Nombre AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
PassMark - G3D Mark 1808
PassMark - G2D Mark 343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 4590
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 4590
Geekbench - OpenCL 8203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 2133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2185 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2185 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 121.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4197

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nombre clave Tropo GF110
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 29 November 2011
Lugar en calificación por desempeño 877 879
Tipo Desktop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $289

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1015 MHz
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz 732 MHz
Desempeño de punto flotante 1,299 gflops 1,311.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 640 448
Tasa de llenado de textura 40.6 GTexel / s 41.0 GTexel / s
Número de transistores 1,500 million 3,000 million
Diseño energético térmico (TDP) 210 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1280 MB
Ancho de banda de la memoria 72 GB / s 152.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 320 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1125 MHz 3800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore