AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375X und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 914 MHz
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 343 vs 217
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 914 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 217 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1015 MHz
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,299 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2581 vs 1808
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3548
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3548
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9739 vs 8162
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1333
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1333
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2185
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2185
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1015 MHz |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops vs 1,299 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2581 vs 1808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 3548 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 3548 |
Geekbench - OpenCL | 9739 vs 8162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2185 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2185 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 950M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1808 | 2581 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 217 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3548 | 4148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3548 | 4148 |
Geekbench - OpenCL | 8162 | 9739 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2185 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2185 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M375X | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Tropo | GM107 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 875 | 877 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1015 MHz | 1124 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 914 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,299 gflops | 1,439 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Texturfüllrate | 40.6 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,870 million |
CUDA-Kerne | 640 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 32 or 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 1000 or 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |