AMD Radeon R9 M375X vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M375X und NVIDIA GeForce GTX 950M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 914 MHz
  • Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 343 vs 217
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 914 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 343 vs 217

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1015 MHz
  • Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
  • Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,299 gflops
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 1125 MHz
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2581 vs 1808
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3548
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3548
  • Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9739 vs 8162
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1333
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1333
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2185
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2185
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 1015 MHz
Texturfüllrate 44.96 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,439 gflops vs 1,299 gflops
Speichertaktfrequenz 1000 or 2500 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2581 vs 1808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148 vs 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148 vs 3548
Geekbench - OpenCL 9739 vs 8162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2185

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M375X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1808
2581
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
343
217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3548
4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3548
4148
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8162
9739
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2185
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2185
3358
Name AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark 1808 2581
PassMark - G2D Mark 343 217
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 4148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 4148
Geekbench - OpenCL 8162 9739
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2185 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2185 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M375X NVIDIA GeForce GTX 950M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Tropo GM107
Design AMD Radeon R9 300 Series
Startdatum 5 May 2015 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 875 877
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1015 MHz 1124 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 925 MHz 914 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops 1,439 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 640
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s 44.96 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 32 or 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz 1000 or 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3 or GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI