AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GT 445M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M380 und NVIDIA GeForce GT 445M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 4.5x mehr Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 144
- 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 339.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 1250 MHz
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2774 vs 811
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 203
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12660 vs 12379
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 768 vs 144 |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops vs 339.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 811 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 203 |
Geekbench - OpenCL | 12660 vs 12379 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 445M
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1180 MHz vs 900 MHz
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 536
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2855
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 536
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2855
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1180 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2855 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 811 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 12660 | 12379 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi |
Codename | Strato | GF106 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 875 | 878 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1180 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,536 gflops | 339.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 144 |
Texturfüllrate | 48 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 60.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |