AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M380 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 1,425 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 300x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz vs 5.4 GB/s
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2774 vs 2528
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 530 vs 411
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12703 vs 7979
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 23.168
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 2.141
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 28.29
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 47.404
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 9 October 2012 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 1,425 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 411 |
Geekbench - OpenCL | 12703 vs 7979 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 47.404 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 billion / sec vs 48 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 vs 546.907
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 vs 3688
- 6.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 536
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2855
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 vs 3688
- 6.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 536
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2855
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz vs 900 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 59.2 billion / sec vs 48 GTexel / s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 546.907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2855 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 411 |
Geekbench - OpenCL | 12703 | 7979 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
Nome de código | Strato | GK106 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 9 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 877 | 878 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $169.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 18.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 928 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 1,425 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Contagem de transistores | 2,080 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Eyefinity | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 86.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 5.4 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |