AMD Radeon R9 M380 versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M380 and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M380

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 1,425 gflops
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
300x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2763 versus 2525
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 528 versus 410
Environ 58% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12662 versus 7993
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 versus 23.168
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 versus 2.141
Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 versus 28.29
4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 versus 47.404

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 9 October 2012
Performance á point flottant	1,536 gflops versus 1,425 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1500 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	2763 versus 2525
PassMark - G2D Mark	528 versus 410
Geekbench - OpenCL	12662 versus 7993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.701 versus 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.618 versus 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.878 versus 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.051 versus 47.404

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 900 MHz
Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 48 GTexel / s
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 versus 546.907
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3948 versus 3688
6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 536
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2855
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3948 versus 3688
6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 536
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2855

Caractéristiques
Vitesse du noyau	928 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	59.2 billion / sec versus 48 GTexel / s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	592.345 versus 546.907
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3948 versus 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3948 versus 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 2855

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2763

2525

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

528

410

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12662

7993

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.701

23.168

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

546.907

592.345

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.618

2.141

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

48.878

28.29

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

194.051

47.404

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

536

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2855

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

536

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2855

3335

Nom	AMD Radeon R9 M380	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	2763	2525
PassMark - G2D Mark	528	410
Geekbench - OpenCL	12662	7993
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.701	23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	546.907	592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.618	2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	48.878	28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	194.051	47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3688	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	536	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2855	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3688	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	536	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2855	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score		881

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M380	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Strato	GK106
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	9 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance	872	874
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$169.99
Valeur pour le prix (0-100)		18.72
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	928 MHz
Performance á point flottant	1,536 gflops	1,425 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	768
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s	59.2 billion / sec
Compte de transistor	2,080 million	2,540 million
Noyaux CUDA		768
Température maximale du GPU		105 °C
Thermal Design Power (TDP)		110 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA