AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M380 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M380
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 1,536 gflops vs 1,425 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 300 раз(а) больше: 1500 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 2774 vs 2527
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 530 vs 410
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 12660 vs 7973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 50% больше: 34.701 vs 23.168
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 2.618 vs 2.141
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 73% больше: 48.878 vs 28.29
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 194.051 vs 47.404
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 9 October 2012 |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 1,425 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 1500 MHz vs 5.4 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 2527 |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 410 |
Geekbench - OpenCL | 12660 vs 7973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 47.404 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
- Частота ядра примерно на 3% больше: 928 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 23% больше: 59.2 billion / sec vs 48 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 592.345 vs 546.907
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 3948 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 6.9 раз(а) больше: 3707 vs 536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 3335 vs 2855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 3948 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 6.9 раз(а) больше: 3707 vs 536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 3335 vs 2855
Характеристики | |
Частота ядра | 928 MHz vs 900 MHz |
Скорость текстурирования | 59.2 billion / sec vs 48 GTexel / s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 592.345 vs 546.907 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3948 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3948 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2855 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 2527 |
PassMark - G2D Mark | 530 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 12660 | 7973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 23.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 592.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 2.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 28.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 47.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 881 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | Strato | GK106 |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 9 October 2012 |
Место в рейтинге | 875 | 876 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Цена сейчас | $169.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 18.72 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Частота ядра | 900 MHz | 928 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 1,425 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 768 |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 59.2 billion / sec |
Количество транзисторов | 2,080 million | 2,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini... |
Eyefinity | ||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 86.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz | 5.4 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |