AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M380 и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M380
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 7% больше: 48 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 1,536 gflops vs 1,439 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 2774 vs 2581
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 530 vs 217
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 12640 vs 9739
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 546.907 vs 373.644
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 2.618 vs 2.54
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 48.878 vs 39.412
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 194.051 vs 139.158
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 1,439 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2774 vs 2581 |
| PassMark - G2D Mark | 530 vs 217 |
| Geekbench - OpenCL | 12640 vs 9739 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 vs 373.644 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 2.54 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 39.412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 139.158 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Частота ядра примерно на 2% больше: 914 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1124 MHz vs 1000 MHz
- Частота памяти на 67% больше: 1000 or 2500 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 42.396 vs 34.701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 4148 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 6.9 раз(а) больше: 3715 vs 536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 3358 vs 2855
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 4148 vs 3688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 6.9 раз(а) больше: 3715 vs 536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 3358 vs 2855
| Характеристики | |
| Частота ядра | 914 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1000 MHz |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 34.701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 536 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2855 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 536 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2855 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2774 | 2581 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 217 |
| Geekbench - OpenCL | 12640 | 9739 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 42.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 373.644 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 2.54 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 39.412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 139.158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M380 | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Strato | GM107 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 876 | 877 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 900 MHz | 914 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 32 or 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M380 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GTX 560
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
AMDRadeon R9 M380 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon R9 M380 vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R9 M380 vs
IntelIris Plus Graphics 650
AMDRadeon R9 M380 vs
AMDRadeon RX 550
