AMD Radeon R9 M380 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M380 y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 7% más alta: 48 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,536 gflops vs 1,439 gflops
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2771 vs 2581
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 529 vs 217
• Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12640 vs 9740
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.907 vs 373.644
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 2.54
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 39.412
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 139.158

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 914 MHz vs 900 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1124 MHz vs 1000 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 1000 or 2500 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 34.701
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3688
• 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 536
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2855
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3688
• 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 536
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2855

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2771 2581
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	529 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12640 9740
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.701 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.907 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.618 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.878 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.051 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	536 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2855 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	536 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2855 3358

Comparar especificaciones