AMD Radeon R9 M385X vs AMD FirePro D700
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M385X e AMD FirePro D700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M385X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 98% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 49760 vs 25127
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 18 January 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 850 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 vs 25127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3348 |
Razões para considerar o AMD FirePro D700
- Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 2048 vs 896
- Cerca de 77% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,482 gflops vs 1,971 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 5480 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6051 vs 4079
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6051 vs 4079
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 896 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 1,971 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5480 MHz vs 1500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 vs 4079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 vs 4079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3707 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: AMD FirePro D700
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M385X | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | 6051 |
| PassMark - G2D Mark | 267 | |
| PassMark - G3D Mark | 1994 | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 | 25127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M385X | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Strato | Tahiti |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 18 January 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 567 | 569 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 4,313 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 274 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB / s | 263.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 5480 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M385X com outros
AMDRadeon R9 M385X vs
ATIMobility Radeon HD 3870
AMDRadeon R9 M385X vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDRadeon R7 260
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDFirePro D700
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAT1000
