AMD Radeon R9 M385X vs AMD FirePro D700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M385X y AMD FirePro D700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1000 MHz vs 850 MHz
- Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49760 vs 25127
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 18 January 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 850 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 vs 25127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD FirePro D700
- Tasa de llenado de textura 77% más alta: 108.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 2048 vs 896
- Desempeño de punto flotante 77% mejor: 3,482 gflops vs 1,971 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5480 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6051 vs 4079
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6051 vs 4079
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 1,971 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5480 MHz vs 1500 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 vs 4079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 vs 4079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3707 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: AMD FirePro D700
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M385X | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 | 6051 |
| PassMark - G2D Mark | 267 | |
| PassMark - G3D Mark | 1994 | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 | 25127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M385X | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Strato | Tahiti |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 18 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 567 | 569 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,080 million | 4,313 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 274 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | 263.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 5480 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M385X con otros
AMDRadeon R9 M385X vs
ATIMobility Radeon HD 3870
AMDRadeon R9 M385X vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDRadeon R7 260
AMDRadeon R9 M385X vs
AMDFirePro D700
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
AMDRadeon R9 M385X vs
NVIDIAT1000
