AMD Radeon R9 M390X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M390X und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M390X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,961 gflops vs 2,634 gflops
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 170 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3627
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3354
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3627
- 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3354
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 25 August 2013 |
Leitungssysteme | 2048 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops vs 2,634 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 723 MHz
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 109.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5427 vs 3597
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 435
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8276 vs 6508
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8276 vs 6508
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 109.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5427 vs 3597 |
PassMark - G2D Mark | 694 vs 435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8276 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8276 vs 6508 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M390X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M390X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3597 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 22044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6508 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6508 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M390X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Amethyst | GK104 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 25 August 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 316 | 314 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 723 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,961 gflops | 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1344 |
Texturfüllrate | 92.54 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 3,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |