AMD Radeon R9 M390X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M390X y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
  • Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
  • Desempeño de punto flotante 12% mejor: 2,961 gflops vs 2,634 gflops
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 170 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3627
  • 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3354
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3627
  • 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3354
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 25 August 2013
Pipelines 2048 vs 1344
Desempeño de punto flotante 2,961 gflops vs 2,634 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 170 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8593 vs 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 24690 vs 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8593 vs 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 24690 vs 3354

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

  • Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 915 MHz vs 723 MHz
  • Tasa de llenado de textura 19% más alta: 109.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5427 vs 3597
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 694 vs 435
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8276 vs 6508
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8276 vs 6508
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 915 MHz vs 723 MHz
Tasa de llenado de textura 109.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Referencias
PassMark - G3D Mark 5427 vs 3597
PassMark - G2D Mark 694 vs 435
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8276 vs 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8276 vs 6508

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M390X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3597
5427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
435
694
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6508
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8593
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
24690
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6508
8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8593
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
24690
3354
Nombre AMD Radeon R9 M390X NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark 3597 5427
PassMark - G2D Mark 435 694
Geekbench - OpenCL 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6508 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8593 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 24690 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6508 8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8593 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 24690 3354

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M390X NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Kepler
Nombre clave Amethyst GK104
Diseño AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 25 August 2013
Lugar en calificación por desempeño 315 316
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 723 MHz 915 MHz
Desempeño de punto flotante 2,961 gflops 2,634 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 1344
Tasa de llenado de textura 92.54 GTexel / s 109.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 170 Watt
Número de transistores 5,000 million 3,540 million
Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Longitud 241 mm

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s 192.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 Bit
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore