AMD Radeon R9 M390X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M390X y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 2,961 gflops vs 2,634 gflops
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 170 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3627
- 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3354
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3627
- 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3354
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 25 August 2013 |
Pipelines | 2048 vs 1344 |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 2,634 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 170 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 915 MHz vs 723 MHz
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 109.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5427 vs 3597
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 694 vs 435
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8276 vs 6508
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8276 vs 6508
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 109.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5427 vs 3597 |
PassMark - G2D Mark | 694 vs 435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8276 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8276 vs 6508 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M390X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M390X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3597 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 435 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 22044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1284.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 312.822 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6508 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6508 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 | 3354 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M390X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler |
Nombre clave | Amethyst | GK104 |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 25 August 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 316 | 314 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz | 915 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | 2,634 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1344 |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 3,540 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |