AMD Radeon R9 M390X versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M390X and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M390X

versus

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 52% de pipelines plus haut: 2048 versus 1344
Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 2,634 gflops
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 170 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 versus 3627
7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 versus 3354
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 versus 3627
7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 versus 3354

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 25 August 2013
Pipelines	2048 versus 1344
Performance á point flottant	2,961 gflops versus 2,634 gflops
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8593 versus 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	24690 versus 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8593 versus 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	24690 versus 3354

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 723 MHz
Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 109.8 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5427 versus 3597
Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 694 versus 435
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8276 versus 6508
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8276 versus 6508

Caractéristiques
Vitesse du noyau	915 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	109.8 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark	5427 versus 3597
PassMark - G2D Mark	694 versus 435
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8276 versus 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8276 versus 6508

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M390X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3597

5427

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

435

694

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6508

8276

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8593

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

24690

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6508

8276

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8593

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

24690

3354

Nom	AMD Radeon R9 M390X	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark	3597	5427
PassMark - G2D Mark	435	694
Geekbench - OpenCL	22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6508	8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8593	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	24690	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6508	8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8593	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	24690	3354

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M390X	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK104
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	25 August 2013
Position dans l’évaluation de la performance	303	306
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	723 MHz	915 MHz
Performance á point flottant	2,961 gflops	2,634 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1344
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s	109.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	170 Watt
Compte de transistor	5,000 million	3,540 million
Vitesse augmenté		980 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		241 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	192.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Vitesse de mémoire		6008 MHz
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore