AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M395 Mac Edition und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 93.41 GTexel / s vs 84 GTexel / s
  • Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
  • Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,989 gflops vs 2,688 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 715 vs 612
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4916 vs 4875
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.811 vs 315.412
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 8 October 2013
Texturfüllrate 93.41 GTexel / s vs 84 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 2,989 gflops vs 2,688 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 715 vs 612
PassMark - G3D Mark 4916 vs 4875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 336.811 vs 315.412

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

  • Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 56.272
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 778.867
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 5.051
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 65.535
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 63.87 vs 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1314.72 vs 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.354 vs 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 85.21 vs 65.535

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
715
612
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4916
4875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.272
63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
778.867
1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.051
6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.535
85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
336.811
315.412
Name AMD Radeon R9 M395 Mac Edition AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark 715 612
PassMark - G3D Mark 4916 4875
Geekbench - OpenCL 23548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.272 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 778.867 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.051 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.535 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 336.811 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1772

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition AMD Radeon R9 270X

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 GCN 1.0
Codename Grenada Curacao
Design AMD Radeon R9 300 Series AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 5 May 2015 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 437 439
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $199
Jetzt kaufen $399
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Kerntaktfrequenz 834 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,989 gflops 2,688 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1792 1280
Texturfüllrate 93.41 GTexel / s 84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 6,200 million 2,800 million
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Stream Processors 1280

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2 x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 174.7 GB / s 179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5460 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
TrueAudio
ZeroCore
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)